◆从“万象双环”到“矩阵方块”的变化！金股配资网
讲实话，为什么在开头用这个变化来诠释？原因很简单，但是就是我在科技网站热点榜单看到一些消息，简言之就是一加15的工程机外观曝光了，讲实话总体设计“我并不关心”，我更多关心的是摄像头部位的设计
我们都知道“现在各个手机品牌都是圆形样式，讲实话，甚至很多人还对这个环形引以为豪”
但我跟你讲“自从我这几天用了vivo X200S”基本什么都满意，但唯一不满意就是就是这个后置摄像头“环形”只有两个字割手，所以这样的设计直接让我戒掉手游的瘾，不戒不行，因为太难受了！
然而一加15直接把这个大圆环设计换成小方块 DECO，或许你不喜欢，但我的内心真话就是“一加15如果配置不乱来，必定热销”
其实说这个环形叫“万象双环”也算是给诸位国产品牌脸上贴金了！因为万象双环来自华为，国产品牌的“环形”设计只不过是一种模仿与跟风；依稀记得在四年前的华为P50系列把“万象双环”引入，于是国产阵营就开始一拥而上，该改则改！最终直接将华为P50系列的万象双环两个环直接变为一个，给消费者误解似乎没有模仿“但本质却逃不过模仿的噩梦”
重点批评！其实说批评金股配资网，本质也算是同质化的创新
vivo X60系列把这个圆环做的更薄，确实这很符合vivo品牌的理念，美是品牌第一要素
同样还有OPPO Find X3 系列把圆环做弯
还有一加 10 Pro干脆把这个圆环做方
小米 12S Ultra直接在把圆环做大到占据整个机身后盖的三分之一
讲实话以上这些虽然都已经近乎淘汰的机型，但是它们确实在“环”的样式投入太多太多的精力和想法，这些在我看来虽不是绝对的创新，但却可以称得上是同质化下的创新，因此在大家都不创新的大环境下，讲实话同质化的创新也可以算得上是一种本事，因为能创新总比不创新要好得多，这是我的观点。
◆既然说到设计，那么就简单讲一下我心目中的供应链和KPI的“阳谋”
可以说不管是什么牛X的设计背后都一定要有过硬的供应链加持，根据2024年的舜宇、欧菲光、三星电机三家镜头模组厂的数据显示，矩形OIS三摄模组的出货占比已经突破了差不多67%左右，同时所谓良品率也有明显的提升
因此就可以得出一个观点当技术参数成为以的KPI的时候，圆环设计这种单独的开模自然会被供应链淘汰“因为任何品牌，任何厂商做产品的基本思维就是为了赚钱而赚钱”，赚不到钱，还做啥？
而且，我在文章开头就已经说了一下自己对圆环设计的想法“好看肯定是好看”，但如果你手很大，而且还很喜欢玩手游，那么大概率是割手，因为“环形摄像头现在确实占的机身后面的比率越来越多”，手游都是横屏，如果要想操作的好，确实割手在所难免！当然这是我的观点，不知道你们怎么看！
而此刻回到一加15系列新机上，我个人认为这样的设计差不多定位4000元旗舰档次，但是如果你硬要说矩阵是低端机，讲实话一加15也可能会武断的认为是2000元机型，同样还是老话“你看问题的角度不同，得出来的观点就不同”。
而另一方面还有一个关键点，那就是从续航角度出发，我们都知道现在手机动辄差不多都是7000毫安的电池，举个例子当把7000 mAh 电池必须塞进 8 mm 机身，留给工业设计的冗余空间只剩下 0.3 mm，而圆环设计差不多需要0.5 mm 的弧面过渡，矩阵只需要 0.15 mm 的直边倒角，这便是我认为的“矩阵回归”的关键观点！不知道你们怎么看！
一个忠言！虽然很逆耳金股配资网，但是却很忠言，我希望品牌不要在迷信不会为 0.3 mm 的厚度妥协 30% 的美感，更不希望把 5% 的 BOM 成本划给 ID 团队，因为这 5% 可能决定 50% 的品牌溢价，同理讲实话，在我看来“矩阵肯定是要比环形良品率更高一些”以上就是我的观点。
加杠网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
